NovaCrítica-vinho.com

[frexou]

Parece que temos novidades...
Segundo o site da Essência do Vinho e para iniciar esta semana:

[Tiago Teles]

A ver se recupero a minha participação assídua no fórum - a semana que passou foi de imenso trabalho, com inúmeros vinhos provados e muitas emoções à mistura que incluíram o lançamento do projecto NovaCrítica-vinho na York House.

Esta notícia da BlueWine é bastante positiva para todos os amantes do vinho - os meus parabéns pela iniciativa. Além disso, e permitam-me este pequeno comentário, faz todo o sentido esta evolução – estou em crer que o modelo da WineSpectator, baseado numa publicação mensal forte e num concorrido site Internet, é a melhor estratégia editorial a desenvolver no mercado actual.

[frexou]

Alguém sabe novidades...?
O site continua offline...
Foi noticiado dia 17 de Abril, que seria apresentado na "próxima semana"... Já passaram 15 dias e nada.
_________________
Um abraço
Paulo Silva
http://vinhodacasa.blogspot.com

[alentejano]

Para o mês que vem...
_________________
João Pedro Carvalho
Alentejo, uma paixão.
http://copod3.blogspot.com

[frexou]

Parece que afinal o site já rola!
http://www.essenciadovinho.com/bluewine/php/primeira.php
Parabéns pelo site


PS- Ouvi dizer que a BW de Abril "já" está cá fora e que parece haver mais uma nota "controversa"(será!?) Quinta do Noval com 16,5 e Cedro do Noval com 18 valores. É verdade? Eu não questiono a nota ( nem tenho que questionar) pois apenas provei o Quinta do Noval.

Falta cá a imagem do JTMB para vermos a capa da dita!
_________________
Um abraço
Paulo Silva
http://vinhodacasa.blogspot.com

[Chapim]

Relativamente aos vinhos da Noval é um facto que a revista nº 11 (não sei de que mês porque não diz...) atribui 18 ao Cedro do Noval e 16,5 ao Quinta do Noval.

Quanto ao site pelo que vi (muito pouco) parabéns! É sempre de realçar a presença das revistas na Web.

Boas provas!
_________________
Rui Figueiredo

pelo vinho!

[alentejano]

Gostei do site, funcional e directo...

Sobre as tais notas de prova, apenas gostava de destacar o final da prova do Quinta do Noval... um vinho que já foi bastante aclamado e que aparece com um 16,5, no final diz: ''...é possivel que o tempo em garrafa o ajude a afinar mas como em todas as minhas notas de prova a classificação reflecte já esse potencial.''

Ou seja o vinho não vai evoluir muito mais, ao contrário do seu irmão mais novo Cedro do Noval que teve 18 valores.
Faço a directa para o Montes Claros Reserva 2004 e fico a saber que tenho vinho que vai evoluir muito na garrafa... pena que no copo não passe de uns minutos.

Com tudo isto vou buscar a conversa do Paulo Rodrigues sobre a elegância de um vinho, e fico a pensar que um Montes Claros Reserva é um vinho elegante e o Quinta do Noval não é, afinal teve 16,5... na escala do Paulo este vinho nem devia aguentar 4 horas no copo ao contrário do monstro Montes Claros Reserva 2004 que deve ser um mutante no copo com uns brilhantes 18 valores.
Convém não esquecer que as notas de prova dadas aos vinhos já reflectem um potencial de refinamento...

Mas também é uma verdade que o gosto pessoal é diferente de pessoa para pessoa, a própria definição do conceito de elegância varia muito, seja no vinho seja na roupa seja numa vida... não podemos querer incutir que o nosso conceito seja o verdadeiro a pessoas que tem um conceito diferente... podemos e devemos tentar sempre aprender e ouvir a maneira de ver as coisas das outras pessoas...
_________________
João Pedro Carvalho
Alentejo, uma paixão.
http://copod3.blogspot.com

[frexou]

[prtbarata]

Caro Chapim,

no editorial está referenciado que a revista é de Abril.
_________________
 
 

_________________
Pedro Rafael Barata

http://osvinhos.blogspot.com

[Chapim]

[Tiago Teles]

[frexou]

eu acho que deve haver um erro ou na revista em papel ou na revista online...
Porque os valores não batem certo.

Na tabela do TOP100 vem o QUINTA DO NOVAL 2004 com 18 Valores, e 16,5 para o Cedro.
Confirmem aqui por favor:
http://www.essenciadovinho.com/bluewine/img/top100/1/BW-TOP100BLUEWINE.pdf
_________________
Um abraço
Paulo Silva
http://vinhodacasa.blogspot.com

[joaorico]

Penso que seja na versão online, visto que no descritivo da prova do Cerdo do Noval, mostram-se surpresos por este estar melhor que o Quinta do Noval.


João Rico

[mlpaiva]

O projecto é obviamente de enaltecer até porque, fazia falta e dá imenso jeito (até parece pleonástico...).

Ainda não percebi bem (mas hoje também não será o melhor dia) o entrosamento entre a versão on-line e a versão em papel.
Não sei que tipo de artigos poderemos encontrar on-line, se a transcrição de alguns artigos seleccionados de números anteriores em papel, se é só a edição anterior ou a corrente, se outros exclusivos da versão electrónica...

Pensei esclarecer-me na Apresentação/Editorial, mas não. Este resume-se ao «EITORIAL blue Wine nº 10»; é porque será alterado todos os meses...
Tentei na Missão, mas também se refere à versão em papel.

A pesquisa das provas é um docinho! Há só que fazer uma limpezinha: o ano 0 (parecendo que não, ainda tem vinhos recomendados), regiões como R, Portmão, Tokajl e Vinho Verde/Vinhos Verdes/Vinhos Verdes...
Curiosamente, também não me tinha apercebido que as classificações da BW eram de meio em meio ponto. Não há vinhos com 15,4 ou 16,7...
Também, seja qual o critério escolhido, a ordem apresentada é sempre a alfabética.

Não percebi, ainda, a diferença entre agenda e notícias. O Viseu Gourmet, por ex., não devia ter passado da Agenda para as Notícias?

Finalmente, pode saber-se qual o critério da selecção dos links*?

Mas, nesta breve análise, o balanço é altamente positivo, a funcionalidade exemplar, o aspecto gráfico excelente.
Aguardemos pela evolução.


PS: Uma vez mais um abraço de parabéns ao jms que está em todas...
_________________
Luís Paiva

Never increase, beyond what is necessary, the number of entities required to explain anything.
William of Ockham (1285-1349), Luís Paiva (1950-20??)

[Ricardo]